go - DeepSeek 说的就近处理错误和使用中间件集中处理错误配合使用的说法是否合理？

Question

看 gin 的文档的这部分的时候感觉其跟 go 的思想好像有点不合： https://gin-gonic.com/zh-cn/docs/examples/error-handling-midd... 。搜了一下找到了这篇文章： https://juejin.cn/post/7064770224515448840 。感觉更不对劲了。然后我就问了一下 DeepSeek，DeepSeek 说最好还是多用就近处理，使用工具函数减少重复代码。或者是使用类似上面第二个链接里的方法，到底像不像我不太确定。用中间件集中处理错误仅作为兜底的机制。这样：

gin.Use(func(c *gin.Context) {
    defer func() {
        if err := recover(); err != nil {
            c.JSON(500, gin.H{"error": "internal server error"})
        }
    }()
    c.Next()
})

Answer 1

合理，中间件捕获的是panic，就近处理的是error（error在go里跟普通实例没啥区别，用户必须手动检测并处理）。

他俩配合使用没什么问题，一般项目内就近处理掉方法返回的error就行了，panic一般发生在底层（如果需要也可以手动触发），一个统一的处理点就行了，中间件那里兜底panic这种不知道哪里发生的错误，很合适，但是中间件要放在调用链的最上层，避免漏掉错误处理导致程序崩溃。