否定超前断言在python中不起作用

Question

任务：
-给定：图像文件名列表
-待办事项：使用不包含单词“ thumb”的文件名创建一个新列表-即仅定位非缩略图图像（使用PIL-Python Imaging Library）。

我已经尝试过，r".*(?!thumb).*"但是失败了。

我找到了一种解决方案（在stackoverflow上），将a^放在正则表达式前面，并将其.*放入否定的lookahead中：r"^(?!.*thumb).*"现在可以使用。

问题是，我想了解为什么我的第一个解决方案不起作用但我却不起作用。由于正则表达式非常复杂，因此我非常想了解它们。

我的理解是，^告诉解析器以下条件要在字符串的开头匹配。但是.*（不起作用的）第一个示例中的还是不是从字符串的开头开始？我以为它将从字符串的开头开始，并在到达“拇指”之前搜索尽可能多的字符。如果是这样，它将返回不匹配项。

可以请人解释为什么r".*(?!thumb).*"不起作用但是起作用r"^(?!.*thumb).*"吗？

谢谢！

Answer 1

（该死，乔恩击败了我。哦，好了，你还是可以看一下例子）

就像其他人所说的那样，正则表达式并不是这项工作的最佳工具。如果使用文件路径，请查看os.path。

至于不想要的文件过滤，if 'thumb' not in filename: ...请在解剖路径后执行操作（其中filename是str）。

为了后代，这是我对那些正则表达式的想法。r".*(?!thumb).*"之所以无法工作，是因为.*贪婪，并且对前瞻的优先级非常低。看看这个：

>>> re.search('(.*)((?!thumb))(.*)', '/tmp/somewhere/thumb').groups()
('/tmp/somewhere/thumb', '', '')
>>> re.search('(.*?)((?!thumb))(.*)', '/tmp/somewhere/thumb').groups()
('', '', '/tmp/somewhere/thumb')
>>> re.search('(.*?)((?!thumb))(.*?)', '/tmp/somewhere/thumb').groups()
('', '', '')

最后一个很奇怪…

另一个正则表达式（r"^(?!.*thumb).*"）之所以起作用，.*是因为它位于前行中，因此您不会遇到字符被盗的任何问题。您实际上甚至不需要^，具体取决于您使用的是re.match还是re.search：

>>> re.search('((?!.*thumb))(.*)', '/tmp/somewhere/thumb').groups()
('', 'humb')
>>> re.search('^((?!.*thumb))(.*)', '/tmp/somewhere/thumb').groups()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'groups'
>>> re.match('((?!.*thumb))(.*)', '/tmp/somewhere/thumb').groups()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'groups'