列表解析中的Lambda在调用时返回Lambda

Question

我正在尝试遍历整个列表中的lambda函数test.py，而我想获取lambda的调用结果，而不是函数对象本身。但是，以下输出确实使我感到困惑。

------test.py---------
#!/bin/env python
#coding: utf-8

a = [lambda: i for i in range(5)]
for i in a:
    print i()

--------output---------
<function <lambda> at 0x7f489e542e60>
<function <lambda> at 0x7f489e542ed8>
<function <lambda> at 0x7f489e542f50>
<function <lambda> at 0x7f489e54a050>
<function <lambda> at 0x7f489e54a0c8>

当t按如下所示打印调用结果时，我修改了变量名称，一切正常。我想知道这是怎么回事。？

--------test.py(update)--------
a = [lambda: i for i in range(5)]
for t in a:
    print t()

-----------output-------------
4
4
4
4
4

Answer 1

在Python 2列表理解中，将变量“泄漏”到外部范围：

>>> [i for i in xrange(3)]
[0, 1, 2]
>>> i
2

请注意，Python 3上的行为不同：

>>> [i for i in range(3)]
[0, 1, 2]
>>> i
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
NameError: name 'i' is not defined

当您定义lambda时，它将绑定到variable i，而不是第二个示例所示的当前值。现在，当您i为lambda分配新值时，将返回当前值：

>>> a = [lambda: i for i in range(5)]
>>> a[0]()
4
>>> i = 'foobar'
>>> a[0]()
'foobar'

由于i循环中的值是lambda本身，您将获得它作为返回值：

>>> i = a[0]
>>> i()
<function <lambda> at 0x01D689F0>
>>> i()()()()
<function <lambda> at 0x01D689F0>

更新 ：Python 2.7上的示例：

Python 2.7.6 (default, Jun 22 2015, 17:58:13) 
[GCC 4.8.2] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = [lambda: i for i in range(5)]
>>> for i in a:
...     print i()
... 
<function <lambda> at 0x7f1eae7f15f0>
<function <lambda> at 0x7f1eae7f1668>
<function <lambda> at 0x7f1eae7f16e0>
<function <lambda> at 0x7f1eae7f1758>
<function <lambda> at 0x7f1eae7f17d0>

与Python 3.4相同：

Python 3.4.3 (default, Oct 14 2015, 20:28:29) 
[GCC 4.8.4] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = [lambda: i for i in range(5)]
>>> for i in a:
...     print(i())
... 
4
4
4
4
4

有关通过列表理解进行变量范围更改的详细信息，请参见Guido从2010年开始的博客文章。

我们还对Python 3进行了另一项更改，以改善列表理解与生成器表达式之间的等效性。在Python
2中，列表理解将“循环”控制变量“泄漏”到周围的范围内：

x = 'before'
a = [x for x in 1, 2, 3]
print x # this prints '3', not 'before'

但是，在Python 3中，我们决定通过使用与生成器表达式相同的实现策略来修复列表理解的“肮脏的小秘密”。因此，在Python
3中，上述示例（修改为使用print（x）：-之后）将打印“ before”，证明列表理解中的“ x”会暂时遮盖阴影，但不会覆盖周围的“ x”范围。